El bochorno de ‘Horizonte’ en su debate sobre lenguaje inclusivo

El bochorno de 'Horizonte' en su debate sobre lenguaje inclusivo

Begoña Mena. – Horizonte, el programa Cuatro de Iker Jiménez, ha incendiado las redes sociales a raíz de un debate entre un YouTuber y un ex político que habla de lenguaje inclusivo. Y por qué negarlo, la verdad es que fue un debate bastante embarazoso. No les llamó la atención ni el tratamiento del tema, ni el rigor (incluso los dirigentes se burlaron diciendo que decían “cuatro o cuatro”), ni la pluralidad; sobre todo, se equivocaron sobre el nivel de invitados al respecto.

Horizonte (Twitter.com/navedelmisterio/)

El enfoque fue esencialmente distorsionado porque al principio solo se escuchó una opinión. Esta fue sin duda la voz de la autoridad de Darío Villanueva, exdirector de la RAE, pero es característico de esta institución oponerse al lenguaje inclusivo, por lo que se echaba de menos a alguien autorizado del otro lado. Más tarde en la mesa cuatro acompañantes: dos mujeres y dos hombres. Capacitado en temas de género; No.

El doble sesgo se cumplió, en primer lugar porque ni la youtuber Roma Gallardo, que se ha hecho un nombre en su canal con opiniones controvertidas contra el feminismo, ni el ex político conservador Juan Carlos Girauta, son expertos en la materia y por tanto no brindan precisión en sus Se oponen firmemente a tratar esto como una opción y se hacen pasar por dueños de la verdad y el sentido común. Tampoco ayudan sus comentarios sobre las redes contra el feminismo y sus manifestaciones francamente machistas y discriminatorias de la diversidad sexual y sexual.

GUÍA | Los pasos que tienes que seguir para poder ver un tuit no disponible por tus preferencias de privacidad

GUÍA | Los pasos que tienes que seguir para poder ver un tuit no disponible por tus preferencias de privacidad

La otra cara de la moneda fue la ubicación de ambas posiciones, divididas por género. Creo que este es un tema bastante delicado y, por lo tanto, requiere más tacto que simplemente abordarlo, como si se tratara de una guerra de género. Digo esto porque se ha pasado por alto por completo otro punto importante del debate: votar y representar la diversidad de otros grupos.

El enfoque caracterizó así el abandono y el desconocimiento de las consecuencias de abordar un tema de este tipo con muchas posibilidades de afectar la sensibilidad y alimentar el odio, especialmente en las redes. ¿Y por qué digo que este fue un debate incómodo? Como Gallardo, por ejemplo, usó fácilmente las encuestas en Instagram o Twitter como argumento para demostrar que es una minoría: “en una encuesta de Instagram de un día que ya ha sido vista por 150.000 personas, el 93% se opondría a la creación de una el idioma, por ejemplo en los centros de estudio ”, dijo.

Durante la discusión, Iker mostró un papel en el que mostraba que la ministra de Igualdad Irene Montero había sido invitada y que se negó a participar. Está claro que la presencia de Montero es necesaria en tales debates, sobre todo porque la política de Podemos ha fomentado el uso de estas fórmulas y triplicado el género; es decir; “Niña, Niño y Niña”, durante la campaña electoral de la Comunidad de Madrid. Una forma de hablar que ha sido muy criticada tanto en las redes como durante el debate porque se ha definido como una “estrategia política”.

  El sinsentido de la última película de Amanda Seyfried en Netflix

Desafortunadamente, este fue el único punto de acuerdo entre las dos posiciones. Girauta acusó al ministro de este uso y lo calificó como una postura política y “artificial” de “ganar medallas”; Mientras tanto, María Martín Barranco, invitada que accedió al uso de un lenguaje inclusivo, es la autora del libro: Ni por favor ni por favorito. Cómo hablar con un lenguaje inclusivo sin notarlo (demasiado), dijo, accediendo y sin tener que visibilizar ese lenguaje. De hecho, la escritora feminista abogó por una tercera forma de utilizar este tipo de lenguaje, que, por ejemplo, no tiene por qué nombrar palabras etiquetadas con género.

Es cierto que el lenguaje inclusivo es actualmente un tema que necesita ser discutido, pero es lo suficientemente sensible y aborda sensibilidades que requieren más respeto y pluralismo por parte de los medios de comunicación. Dar tu opinión está bien, pero si no sabes nada o muy poco sobre el tema, es un error escuchar tu voz por encima de un experto. Mejor dejarlo para el bar y los amigos.

En definitiva, ante un tema que polariza fuertemente a la opinión pública y que también despierta un odio interno al feminismo y la diversidad, es importante contar con expertos en este campo y una visión más pluralista. Así como hay tribunales que se especializan en violencia sexual para algunas cosas, o youtubers que se especializan en videojuegos para otras: dejemos el debate público a quienes más saben. El intento del programa de Iker Jiménez fue un desastre.

Más historias que te pueden interesar:

Más historias que te pueden interesar:

La obra de Jorge Javier con Tom en la película “Supervivientes” ya no es divertida

  La pifia de Universal doblando a una actriz trans con voz de hombre

“MasterChef” ve orejas de lobo por primera vez en 10 años

Carlota Corredera lanza dardos a Ano Rosa Quintana a Rocío Carrasco

Imagen: Horizonte (Twitter.com/navedelmisterio/)

Confidentialite - Conditions generales - Contact - Publicites - Plan du site - Sitemap