Riesgo cero en sanidad (y con las vacunas), ¿una utopía dañina?

Riesgo cero en sanidad (y con las vacunas), ¿una utopía dañina?

Existe un debate sobre si detener o cambiar el signo de algunas vacunas COVID-19 debido a efectos adversos muy raros. Se argumenta el principio de precaución. El ‘primum non nocere’ (el primero en no hacer daño). Sin riesgo, es decir, sin correr ningún riesgo independientemente del beneficio. Pero, ¿es eso realmente posible?

La búsqueda del riesgo cero

La búsqueda del riesgo cero

Todas las medidas médicas pueden tener efectos secundarios, no solo los medicamentos. Cuando una persona se ve perjudicada por una intervención médica, o la falta de intervención, se denomina iatrogénesis. Se estima que más de 250. This may interest you : ONWARD completa una ronda de financiación de 32 millones de dólares.000 personas mueren por iatrogénesis cada año en los EE. UU., Lo que la convierte en la tercera causa principal de muerte en ese país.

La iatrogénesis es difícil de definir y, por tanto, cuantificar. Es por eso que no hay estimaciones en casi ningún país. Los retrasos en el diagnóstico, los retrasos en las intervenciones quirúrgicas y, por qué, los retrasos en la vacunación por falta de indicación médica, pueden considerarse iatrogénicos.

En España existe una baja tolerancia al riesgo para la salud. No se busca ningún riesgo. Esto explica, al menos en parte, por qué somos uno de los países europeos con mayor uso de antibióticos. La falta de tolerancia a la enfermedad de los pacientes conduce al tratamiento con antibióticos, a pesar de la casi certeza del origen viral de muchas infecciones. Los sanitarios temen las quejas, en caso de que la pequeña probabilidad de que la infección no sea viral (sin riesgo para el sanitario) favorezca su prescripción excesiva.

Es un ejemplo de cómo la búsqueda de riesgo cero no solo puede ser costosa, sino que a veces implica iatrogénesis. En el caso de los antibióticos, nos ha convertido en uno de los países europeos con más resistencia a estos fármacos. Lo cual, no olvides, tiene efectos secundarios graves. De hecho, los antibióticos, junto con el paracetamol, son una de las causas más frecuentes de insuficiencia hepática.

Popular searches

Riesgos del retraso en la vacunación frente a COVID-19

Riesgos del retraso en la vacunación frente a COVID-19

Al no perseguir ningún riesgo en la administración de las vacunas COVID-19, las autoridades sanitarias pueden tomar acciones que retrasen el programa de vacunación, sin explicar a la población las consecuencias de los retrasos de la vacuna. This may interest you : El paro baja en 65.800 personas en el primer trimestre en España y se destruyen 137.500 empleos. Son nada menos que la creciente incidencia de enfermedades, hospitalizaciones y muertes por demora en la vacunación.

Por eso nunca debemos perder la perspectiva global. Si el objetivo de los gobiernos fuera cero riesgo para la salud de los ciudadanos, no sería aceptable ningún daño activo a la salud de la población.

Un ejemplo interesante de la relación entre economía y salud se puede encontrar en la quema de combustibles sólidos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que la contaminación que produce causa más de 7 millones de muertes en el mundo cada año. Sin embargo, los gobiernos los subsidian con más de 200 mil millones. El costo de más de 5 billones de dólares para la atención médica debe agregarse a las enfermedades que causa.

En este caso, el riesgo para la salud se subsidia a favor de la economía, hecho que contrasta con las restricciones globales para contener la epidemia, donde la economía está bloqueada a favor de la salud.

Popular searches

¿Es asumible un riesgo pequeño con las vacunas de coronavirus?

Recientemente se ha publicado un modelo matemático que estima que extender el tiempo entre dosis de vacuna permitiría vacunar a un mayor porcentaje de la población, reduciría 7 casos hospitalarios por 100. Read also : La lluvia de recomendaciones sonríe a Atresmedia, Airbus y Ferrovial.000 habitantes y reduciría las muertes en 3,4 por 100.000.

Estas cifras superan con creces el riesgo estimado de efectos graves de las vacunas. El impacto que tiene la vacunación es incuestionable y depende, ante todo, del número de personas vacunadas. Por tanto, no utilizar todas las vacunas disponibles puede prevenir una pequeña cantidad de efectos adversos, sí, pero también provocar iatrogénesis al evitar ingresos hospitalarios y muertes.

No hay riesgo cero. La búsqueda del riesgo cero no es eficiente. Por tanto, debemos utilizar todas las vacunas disponibles, adaptando siempre su uso a las personas con menor riesgo de efectos adversos. Solo entonces podremos controlar rápidamente la pandemia.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el original.

Javier Díez no percibe salario, ni consultoría, ni es propietario de acciones, ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y ha manifestado que no tiene contactos relevantes más allá del académico. punto de vista mencionado.

Confidentialite - Conditions generales - Contact - Publicites - Plan du site - Sitemap